LA PENA CARCERARIA E "IL SISTEMA VESSATORIO PARALLELO"

Il reo in carcere: da aguzzino a vittima

Un magistrato: Questo carcere… è innocentista… produce deresponsabilizzazione

e rimozione del senso di colpa (Maisto 2011, p. 177)

Un detenuto: La ragione per cui le persone sono state portate in galera diventa

irrilevante esattamente due minuti dopo il loro ingresso… lì si cancella quasi

la ragione che li ha portati lì (Sofri 2011, p. 250)

Il reo entra in carcere per rispondere personalmente di un

determinato reato commesso (o giudicato come tale).

Egli è, in quel preciso istante, consapevole di dover pagare

qualcosa alla società per quel reato, attraverso una pena che

prevede questo unico contenuto afflittivo: la perdita della libertà

Al momento del suo ingresso in carcere, il reo è, pertanto,

consapevole che dovrà scontare la propria pena trascorrendo un

periodo di tempo, breve o lungo, rinchiuso in una cella. E basta.

E, in definitiva, suo malgrado, lo accetta.

Quello che il reo detenuto in quel momento, invece, non sa,

non prevede o non considera è che il suo ingresso in carcere metterà

in gioco altre e più complesse dinamiche che andranno ben oltre

l’equazione: reato commesso/perdita della libertà. Tali dinamiche

sfuggiranno non solo alla sua comprensione ma addirittura alla

previsione dello stesso diritto e alla volontà dell’amministrazione

penitenziaria.

Come vedremo, saranno proprio tali variabili a dare luogo a

quell’inesorabile percorso di offuscamento di questa equazione

che farà tramutare gradualmente la percezione di sé del reo e della

propria responsabilità.

Il sistema vessatorio parallelo

Una volta varcata la soglia del carcere, il detenuto diviene proprietà

esclusiva dell’istituzione carceraria.

Suo adesso il compito di gestire questa proprietà, la presa di

possesso sulla libertà del reo e, più concretamente, sul suo corpo.

Ma sorvegliare e punire un reo è un’attività difficile, dispendiosa,

complessa.

Il carcere è controllo coordinato, è limitazione organizzata.

È, soprattutto, una grande macchina burocratica: gestire la

perdita della libertà del reo presuppone un continuo e quotidiano

operato da parte di poliziotti penitenziari, personale educativo,

protocolli, ecc.

Il tutto con strumenti e mezzi, in parte, flebilmente regolamentati

e, in parte, a causa della complessità strutturale e sociale del

carcere, demandati necessariamente alla discrezionalità dell’amministrazione

penitenziaria.

Questi strumenti e questi metodi di gestione della pena sono

fondati su una profonda e strategica ragion d’essere, in molti casi

anche di immediata comprensione.

Ma, vedremo, come il loro reiterato e indiscriminato utilizzo,

la loro ritualizzazione, durante l’esecuzione, daranno luogo a un

fenomeno particolare: Essi perderanno via via la loro natura eccezionale,

parziale e preventiva per divenire aspetti istituzionalizzati

e interni della sanzione: insomma, suoi fattori costitutivi.

Essi gradualmente creeranno un vero e proprio «sistema vessatorio

parallelo» alla pena principale, un complesso di atti e situazioni che

si insinuerà nel percorso carcerario del reo, sostituendosi alla sanzione

principale e divenendo il contenuto afflittivo più evidente e immediato

di tutto il percorso sanzionatorio. La privazione della libertà diverrà,

via via, un contenuto più affievolito, secondario. Un meccanismo non

previsto (se non addirittura vietato) dal diritto e, soprattutto, non compreso

e, quindi, gradualmente percepito dal detenuto come ingiusto.

Tale meccanismo afflittivo suppletivo e «alternativo» della pena

è foriero di conseguenze, particolarmente gravi e controproducenti

per il reo detenuto, sul piano della percezione della sanzione e del

senso di responsabilità.

Un direttore del carcere: L’atteggiamento vessatorio rischia di diventare la modalità

di comunicazione e di gestione del carcere (Castellano-Stasio 2009, p. 75)

Il sistema vessatorio parallelo attua un processo di conversione

della misura da mezzo di controllo e gestione in pena aggiuntiva e

ingiustificata che è destinata a modificare il reale contenuto afflittivo

della pena, svuotandolo altresì di giuridicità.

Buona parte dell’attività intramuraria si tradurrà, così, in una

quotidiana, spesso inconsapevole, sequela di vessazioni «normativamente

non pattuite» e incontrollate: afflizioni prive di relazione

sostanziale con quel rapporto di causa/effetto (delitto/perdita

della libertà) e quindi recepite dal detenuto come ingiuste.

Tali vessazioni rappresenteranno l’inizio di quel mutamento

di percezione del reo «di se stesso e della sua responsabilità» che

lo investirà di lì a qualche mese.

Un medico penitenziario: La pena rilevante è la privazione della libertà…

qualunque patimento ulteriore non ha senso, scopo e giustificazione (Ceraudo

1999, p. 88)

Ma procediamo con ordine…

Ecco un’elencazione di alcuni strumenti di controllo o di gestione

della detenzione regolarmente utilizzati in carcere:

1. denudazione e ispezione anale del reo al momento del suo

ingresso in carcere;

2. alterazione sensoriale dovuta a battitura di grate e blindati;

3. perquisizione «locale»;

4. ingiustificata estensione del contenuto afflittivo della pena anche

ai familiari del detenuto;

5. cancellazione del diritto e di un’idea di legalità «vincente».

da La Pena Visibile (o della fine del carcere), di Salvatore Ferraro, pagg.30-32

continua su..